偏った「報道ステーション」

光市母子殺害事件についての報道ステーションの報道，ひどすぎます．
若く，聡明な印象を与える30歳の父親に話題性を見出すのはわかる．
しかし，「死刑」か「無期懲役」かの，良くない「2択」状態になったときに，報道が片方に帰するのはジャーナリズムとしては悪い．例えば「弁護人は〜とまで言っている」，または「言葉もありませんね．」など，結果が出ていない事柄について，明白に片方の結論を支持している．これを腐ったジャーナリズムと言わずして何と言おうか．報道ステーションで悪人扱いされている，被告人を弁護する安田弁護士，あの人は僕の知る限りはいい加減な人ではなく，人間的で，事実を論理的に形作る尊敬できる弁護士です．もちろん，何かがきっかけで変わってしまった可能性はゼロとは言いません．ジャーナリズムの腐敗と同様，弁護士の腐敗も過去にいくらでも例はあります．

しかし，弁護士の腐敗とジャーナリズムの腐敗は別な問題であって，例えば弁護士が腐敗していてもジャーナリズムは事実を事実として伝えないと，視聴者が誤解して報道を真実だと考えてしまう．

残念ながら古舘伊知郎さんには，これ以上ジャーナリズムが腐敗していくのを止めるために，できれば止めて欲しいと思わざるをえない．