陰謀論者，9.11を語る
同じフリーランスの方々のイベントでも，「森達也氏，死刑を語る」と違って，こちらは全くお薦めできないものです．
http://2nd911.globalpeace.jp/
今年2008年、2回目となる911真相究明国際会議を開催いたします。
今年は、アメリカの議会とマスコミに９１１事件の公開質問状を叩き付けたグリフィン博士が来日、講演・サイン会をいたします。
また、日本人の中で最もこの問題に精通している論客の1人で、阿修羅で大活躍の「バルセロナから愛をこめて」こと童子丸開さんもスペインから来日、物理的観点から911の公式報告の嘘を暴きます。日本の国会で911事件を取り上げ質問した参議院議員の藤田幸久氏、ベンジャミン・フルフォード氏、『週刊金曜日』編集部企画委員の成澤宗雄氏を迎えてパネルディスカッションも行います。
911がテロリストの仕業だと疑ったことがなかった方も、是非会場に足を運んで事実を知ってください。
きくちゆみ氏は，藤田幸久議員が国会で9.11について取り上げた時に大喜びで，藤田氏と共にスティーブン・ジョーンズ博士（元ブリガムヤング大学教授）を持ち上げていました．
藤田氏のWebページによると．．．
1 スティーブン・ジョーンズ博士（ブリガムヤング大学物理学教授）
論文「本当のところ、なぜ世界貿易センタービルは崩壊したか？」
＜主要論点＞
? 世界貿易センターの第１、第２、第７ビルの全てで、廃墟となった基礎部分に溶解した鋼鉄が明らかに多量に存在した。
? 第７ビルが、極めて速く、しかもシンメトリカルに崩壊している。
? 第７ビルの骨組みの鋼鉄が部分的に蒸発していたことが報告されている。
? 第７ビルの下部が崩壊する際に、上方の階で水平方向に噴出する煙と塵埃の列が観察されている。
? ＦＥＭＡの報告も北タワー崩壊に関する衝撃的な異常さを認めている。
? タワーの下方の階で続けさまに発生した爆発音が、数多くの人々によって聞かれている。
? 鋼鉄製の梁が水平方向に数百フィートも放り出され、コンクリートが粉末状に砕けている。
? 消防技術の専門誌も、飛行機の衝突と燃料による火災だけでビルが崩壊することはあり得ないと断言している。
? 第７ビルとツインタワーの、ほぼシンメトリカルで真っ直ぐに落ち、そして完璧に崩壊したことの鍵は、地下での爆発であった。
? この「爆破解体説」を、物理学、機械工学、都市工学、電気工学、心理学、地理学、数学などの研究者約６０名に公表し、彼らの賛同を得た。
（長いので以下略）
しかし，ジョーンズ博士のこの論については，奥菜氏の著書
Amazon CAPTCHA
で初歩的なミスを指摘されたり，私自身も大量の投書をした覚えがあります．
紹介されたビデオ，「UFO central 作成」って一番最後に出ますよね．
9.11陰謀論についてはこちらでもまとめられていますが，
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/よりいっそう信頼できる情報筋として，もっと簡潔に，専門家にインタビューする等もっと裏付けを取ってまとめているものとして
http://www.skeptic.com/the_magazine/archives/vol12n04.html
という特集記事があります．某・★A♪さんのサイトに至っては，例えば次を御参照下さい．
http://tkj.jp/book/book_70577201.html
押山憲明，ネットという「陰謀増幅装置」〜ハンドル名「★阿修羅」を名乗る「人物」，新装版「陰謀大全」，別冊宝島編集部 編，pp. 90--103，宝島社文庫，2007．こちらは新装版なので，某Aさんが「現在何をしているのかは定かではない」（p. 102）と書いてあるのが面白いです．（元は1999年発売の書籍．）
もちろん，現在，パソコン通信からインターネットに活動の場を移して活躍しております．
9.11陰謀論については大量の本が出版されており，
「報道されていない？？？？？」という感じです．例えば，
http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AF%E3%81%93%E3%81%93%E3%81%BE%E3%81%A7%E9%A8%99%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F-%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%8E-%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%A4%E3%83%81/dp/4198617651
というのがありますが，コンノケンイチ氏がどのような方かは，ネットで検索すればすぐに分かることでしょう．そして，9.11陰謀論を述べる方々の「証拠」は，コンノケンイチ氏の著書のものとほとんど同じです．
「メディアがおかしい」とおっしゃいますが，これだけ沢山の本が出ていて，おかしいというのもおかしいと思います．我々「陰謀論は陰謀だ」派(?)は，既に「証拠」と言われるものの反証を出しました（例えば，Skeptic誌参照）．
どうか，9.11直後からある陰謀論の「証拠」では無くて，我々が提出した「『証拠』への反論」への反証をお願い致します．
（中略）
例えば
http://www.amazon.co.jp/%E6%AD%BB%E4%BD%93%E3%81%8C%E8%AA%9E%E3%82%8B%E7%9C%9F%E5%AE%9F-%E6%96%87%E6%98%A5%E6%96%87%E5%BA%AB-%E3%82%A8%E3%83%9F%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%B0/dp/416765153X
という文庫本があります．テロ直後に専門家として現場入りしたドキュメントが書かれています．これを読むと，既に詳細に調査されていることが分かります．
この方は医療の専門家として現場入りしたのですが，同様に建築や犯罪の専門家として現場入りした人たちが何百人とおります．陰謀では，それらの人たちが，みんな真相が分からなかった・分かったけど口を噤んでいるということなのでしょうか．
911陰謀論を懐疑的な立場から分析しているサイトも
概要がまとめられたページが更新されたようなので，あわせて
御覧下さいませ．6年を経て
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911/index2.html内容の真偽は置いておくとしまして，この更新されたページには，トンデモ本の特徴的なことを指摘していることが興味深いです．
> > インチキビデオ『ボーイングを捜せ』の冒頭でデイブ=ヴォンクライスト氏は
> > なんと言っているか。"私たちは結論は出しません。証拠だけお観せして、
> > あとは観た方の判断にゆだねます。" まったく同じことを言っています。
これは，UFOや超能力を紹介するバラエティ番組で言われる常套文句です．特に，以下は必見の労作です．
> > なお、資料として、2004年7月の9.11独立調査委員会報告書の第1章の
> > 訳文を掲載しました。自作自演説、陰謀説論が「不思議」とするいくつかの
> > エピソードのトリックのヒントはこの第1章で披露されています。9.11独立調査委員会報告書
http://www11.ocn.ne.jp/~nbbk/911cr/crindex.htmlまた，以下の記事では，建造物の分析の専門会社であるProtec Documentation Services社の専門家による調査結果の一問一答が掲載されています．
What Demolition Experts Say About 9/11
http://www.skeptic.com/the_magazine/archives/vol12n04.htmlいくつか例をあげますと，このような感じです．
#1 The collapse of the towers looked exactly like controlled demolitions.
（ビルは明らかに制御されて崩壊したように見えるが）
Protec: No the did not.（以下，説明が続く）#2 But they fell right down into their own footprint.
（しかし，不自然なほど真下に崩壊しているが）
Protec: They did not. （以下，説明が続く）あっけないほど，あっさりと回答されております．
まだまだ書いたのですが，あまりにも長くなりましたので，今回はこの辺で．
