memcached VS Tokyo Tyrant

フリーのデータベースソフトのベンチマークの，追加実験を一件加えました．
シンプルなクエリに対する高速なDBは - なぜか数学者にはワイン好きが多い


前回の結果に，ネットワークかつファイルベースのTokyo Tyrantをベンチに加えました．


moved

  • アクセスにネットワークを通す場合（ハブ経由で他のマシンにアクセスに行く場合）

<?php
  dl('memcache.so');
  error_reporting(E_ALL);
  define("MAX_LINE",100000);

  $memcache->connect('local-db-machine.jp', 1978);

  $start_time = time();
  for($i=0;$i<MAX_LINE;++$i)
  {
    $key = sprintf("%010d",$i);
    $obj = new stdClass;
    $obj->str_attr = $key;
    $memcache->set($key, $obj, false, 0) ;
  }
  for($i=0;$i<10000;++$i)
  {
    $q = sprintf("%010d",mt_rand(0,MAX_LINE-1));
    //    print_r($q."\n");
    $result = $memcache->get($q);

  }
  $end_time = time();
  printf("time=%d\n",$end_time-$start_time);

  $result = $memcache->flush();
?>

MYSQL+MYISAMMEMCACHEDTokyo Tyrant
処理時間636秒15秒18秒

  • アクセスにネットワークを通す場合（127.0.0.1を使って自分のマシンにアクセスに行く場合）

MYSQL+MYISAMMEMCACHEDToKyot Tyrant
処理時間294秒4秒5秒

<?php
  dl('memcache.so');
  error_reporting(E_ALL);
  define("MAX_LINE",100000);
  $memcache = new Memcache;
  $memcache->connect('localhost', 1978);

  $start_time = time();
  for($i=0;$i<MAX_LINE;++$i)
  {
    $key = sprintf("%010d",$i);
    $obj = new stdClass;
    $obj->str_attr = $key;
    $memcache->set($key, $obj, false, 0) ;
  }
  for($i=0;$i<10000;++$i)
  {
    $q = sprintf("%010d",mt_rand(0,MAX_LINE-1));
    //    print_r($q."\n");
    $result = $memcache->get($q);
    //    print_r($result);
  }
  $end_time = time();
  printf("time=%d\n",$end_time-$start_time);
  $result = $memcache->flush();
?>

感覚的には，1万件や10万件のハッシュレコードだと，memcacheだろうがTokyo Tyrantだろうが変わらない気配．MySQLだと一桁か二桁違いますが．

結論として，速そう！Tokyo Tyrant！ということで．
しかもBerkeleyDBやQDBMと違って，複数のマシンからネットワーク経由で共有ストレージとして使えますし．