Basho Riakが遅すぎる件について - なぜか数学者にはワイン好きが多い

NoSQLの中でも，耐障害性・無単一障害点などの点から本命だと思っていたRiakなんですが，RESTなAPIでベンチマークを取ってみると，とてつもなく遅いことが分かって困っています．
5年前のノートPCを使ったのでハードが余りにも貧弱という可能性はあるのですが，とりあえず結果だけ残そうと思います．

ベンチマークプログラムは，ライブラリPOCOを使ったソケット通信をやる感じで，
Riak用は次のような感じです．

// HTTP module version
//  g++45 riak_bench2.cc  -o riak_bench2 -I/usr/local/include -L/usr/local/lib -lPocoFoundation -lPocoNet -g -fopenmp -Wall

#include "basic_header.h"
int main(int argc, char *argv[])
{
  int suc = 0, i;
  time_t start, set_end, get_end;
  int n = omp_get_max_threads();
  vector<Poco::Net::HTTPClientSession *> pool(n);
  Poco::Net::SocketAddress server("192.0.0.1", 8098);
  for(vector<Poco::Net::HTTPClientSession *>::iterator i=pool.begin();
      i!=pool.end();++i){
      *i = new Poco::Net::HTTPClientSession(server);
      (*i)->setKeepAlive(true);
    }

  start = time(NULL);
#pragma omp parallel for shared(suc,i)
  for(i=0;i<MAX_LOOP;++i) {
    Poco::Net::HTTPClientSession *client=pool.at((int)(i/(MAX_LOOP/n)));
    Poco::MD5Engine con;  string key, val; size_t sent_len, recv_len;
    set_key_val(con, (int)(i/REP), key, val);
    char write_buffer[BUFFER_SIZE], read_buffer[BUFFER_SIZE];
    snprintf(write_buffer, BUFFER_SIZE, "/riak/test/%s",key.c_str());
    Poco::Net::HTTPRequest req(Poco::Net::HTTPRequest::HTTP_PUT, write_buffer, Poco::Net::HTTPMessage::HTTP_1_1);
    Poco::Net::HTTPResponse res;
    req.setHost(client->getHost(), client->getPort());
    req.setContentLength(val.size());
    req.setContentType("text/plain");
    std::ostream &requestStream =  client->sendRequest(req);
    requestStream<<val;
    std::istream & responseStream = client->receiveResponse(res);
    if (res.getStatus() != Poco::Net::HTTPResponse::HTTP_OK
        && res.getStatus() != Poco::Net::HTTPResponse::HTTP_NO_CONTENT) {
      fprintf(stderr, "set: %s: riak error %s\n", key.c_str(), res.getReason().c_str());
    }else {
      ++suc;
    }
  }
  set_end = time(NULL);
#pragma omp parallel for shared(suc, i)
  for(i=0;i<MAX_LOOP;++i){
    Poco::Net::HTTPClientSession *client=pool.at((int)(i/(MAX_LOOP/n)));
    Poco::MD5Engine con;  string key, val; int sent_len, recv_len;
    set_key_val(con, (int)(i/REP), key, val);
    char read_buffer[BUFFER_SIZE];
    std::string write_buffer;
    char confirm_buffer[BUFFER_SIZE];
    write_buffer = "/riak/test/"+key+"?r=1";
    Poco::Net::HTTPRequest req(Poco::Net::HTTPRequest::HTTP_GET, write_buffer, Poco::Net::HTTPMessage::HTTP_1_1);
    Poco::Net::HTTPResponse res;
    req.setHost(client->getHost(), client->getPort());
    req.add("Accept","*/*");
    req.add("User-Agent","Firefox9.0");
    std::ostream &requestStream =  client->sendRequest(req);
    std::istream &responseStream = client->receiveResponse(res);
    size_t total_len = val.size();
    recv_len = res.getContentLength();
    std::ostringstream readBuffer;
    Poco::StreamCopier::copyStream(responseStream, readBuffer);
    if(recv_len!=0){
      if(recv_len == val.size()) {
        if (val != readBuffer.str()) {
          printf("get: %s(%d bytes): riak error: %s(%d bytes)\n", val.c_str(),val.size(), readBuffer.str().c_str(),readBuffer.str().size());
        }else {
          ++suc;
        }
      }else {
        cout<<"receive length["<<recv_len<<"] != expected length["<<val.size()<<"]"<<endl;
      }
    }else {
      cout<<"response size="<<recv_len<<endl;
    }
  }
#include "basic_footer.h"
  return(0);
}

stringsクラスやchar*をいろいろ使っていることは特に意味はありません．色々変化させても同じでした．

確かに，Riakは同時アクセス数が増えるとどんどん速くなっています．しかし，RiakのRESTインターフェースは読み込みが書き込みの5倍から10倍遅い，ましてやRedisと比べると，読み書きが1スレッドの場合，1000倍もRiakが遅い．．．

それでもRiakのサイト
http://wiki.basho.com/
では強気の発言がありますし，似たプロダクトを評価したサイトの翻訳サイト
へ〜たのめも:Riak と Cassandra と HBase、あらまー! - livedoor Blog（ブログ）
を見ても，評価は高いようなので，引き続き調べてみようかと思います．