Mapleチャレンジ中
大学3年生の頃からMathematicaを使っていて，もう，数学的な才能が無い私はMathematicaが無かったら，きっと博士号も取れなかったと思うくらいなのですが．．．
このようなメールを頂き，ちょいとMathematicaからMapleに浮気をチャレンジしています．
お世話になっております。
サイバネットシステム Maple 担当 です。先日は、応用数理学会にて久しぶりにご挨拶ができました。
お立ち寄り頂き、ありがとうございました。
ブースでデモ画面にてご覧頂きました通り、Maple のワークシート
には GUI コンポーネント（部品）を配置することが可能です。
この GUI コンポーネントを用いると、Excel や Visual Basic な
どで作成するよりも非常に手軽・簡単に汎用的な技術計算アプリケ
ーションを開発することが出来ます。詳しくは、以下の「Maple ビギナーズガイド」の p72 「9. 対話的
な計算アプリケーションの作成」をご覧下さい。http://www.cybernet.co.jp/maple/support/material/
資料名：maple_beginner_guide.pdf
ご参考になれば幸いです。
評価利用のご案内
Maplesoft 製品は、30 日間の評価利用が行えます。
以下の申込みウェブサイトよりお申込み下さい。■ Maple 正規版評価貸出申請フォーム
https://www.cybernet.co.jp/maple/contact/evaluation_form.shtml
評価利用にて、対話的な計算アプリケーションもぜひお試し
下さいませ。
評価版を申し込むと，一日くらいたって評価版のライセンスキーがメールで送られてきました．
使ってみたところ，さすがにMathematicaとはずいぶんと使い勝手が違いました．ただ，慣れるとMathematicaより使いやすそうな感じはしました．
Maple担当の方とも話していたのですが，問題は私ら複雑な方程式を扱う（凡才な）数学者にとっては，数式の簡略化問題が一番の関心ごとです．才能がある数学者なら必要がないのでしょうが，私には数学ソフトが必須です．
インターフェース，例えば3次元グラフを描く等は，どうやらMapleの方が使いやすそうな気がします．が，問題の「数式の簡略化」のやり方がよく分かっていず，最終的な評価はこれからです．
もしMapleの方が優れていたら，30万円以上するMapleに乗り換えます．近く，Mathematica6.0と，Maple12.0の，数式の簡略化の機能比較をするつもりです．
サイバネットさん，もう少々，お待ち下さい．
あ，東工大の日本数学会で，Maple担当の山口さんにお会いできなかったのは残念でした．サイバネットさんがデモをやっているのは見かけたのですが（確か，共立出版さんと同じ部屋だったような），私は最終日しか参加できなかったので，山口さんはおられませんでした．
（注：数学会の最終日は，学会発表は夕方までありますが，企業展示は昼の1時で終わることが多い）
