ブラックホールは存在しない論
某質問系サイトで，こういうのがありました．
教えて進路Q&A あなたの質問にみんなが回答する！Q&A - ブラックホール
それに対する解答は，こんな感じでした．
ANo.5 ブラックホールが存在するという理論的確証はありません。
ANo.4 地球がブラックホールに吸い込まれたら，まず吸い込まれる前に，地球のブラックホールに近い方と遠い方の重力の差が大きくなることにより，引き伸ばされてちぎれてしまいます．
ANo.3 ブラックホールは見えないので、発見はできないと思います。
ANo.2 うろ覚えですが、最近ニュースで「ブラックホールというもの自体、実は存在しない」というのがやってたような…
ANo.1 つか、太陽系が含まれている銀河の中心にはブラックホールが存在すると言うのが、現在の定説ですが。
ブラックホールが存在しないとういう珍説はどこから来たのだろう．．．と思っていたら，こんな解説がありました．
http://www.einstein1905.info/whatsnew/2007/07/0707_nobh.html
論文の概要は，次のようである．
massless scalar場をdomain wallにして球対称崩壊させたとき， Schwarzschild座標で無限遠の観測者にとってどう見えるかを考えると，モノがBHのhorizonを超えるのは無限の時間がかかる．そこで，Hawking 輻射のように，量子的にエネルギーがBHから飛び出すような過程を考えると，こちらは有限時間（といってもかなり長時間だが）で出てくる．ブラックホールを「モノを失ってしまう境界」と定義すれば，ブラックホール自体が形成されない，と言うこともできるのではないか．
どうやら，出所はPhysical Review D.のようです．歴史も権威もある，ある意味で最も正統派の物理学論文誌だと思います．だからこそ，仮説が大量に提出され，あの分厚さや分量は，何とかならないものでしょうか．．．
要は，Physical Review Dは相対論・量子論の正統的な論文誌であって，大量の仮説が提示され，それに対する反論や実験的証拠が大量に載る雑誌なので，いちいち論文を取り上げていってはキリが無いものです．
要するに，「重力物理】新説「ブラックホールは存在しない！」騒動」というほどのものではありません．
決定的なのは，このようなコメントです．
新聞記事の「複雑な効果により．．．」の部分は，論文の展開としてはもともとSchwarzshild座標を使っているので， Birkoffの定理により，中心に質量集中とBHホライゾンの存在を仮定して議論していることになり，結果的に BHの存在を前提としていると解釈することもできる，ということである．だから，普通の意味でのBHは存在する．ご安心あれ．
バーコフの定理は非常に強力です．詳しくは電話帳やホーキング＆エリス等を参照のこと．
よって，このEinstein1905サイトのコメントは正しいと結論付けざるを得ません．
ブラックホールファンの方々は，ご安心を．
